疫情之中，安裝監(jiān)控?cái)z像頭侵犯隱私嗎？

4月28日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）發(fā)表報(bào)道，稱中國(guó)在需要居家隔離的居民住宅門口甚至室內(nèi)安裝攝像頭，侵犯?jìng)€(gè)人隱私。《環(huán)球時(shí)報(bào)》則表示，中國(guó)部分社區(qū)為在需要居家隔離的人員門前安裝攝像頭純屬防疫工作需要，目的在于加強(qiáng)對(duì)傳染鏈條的監(jiān)管，一旦隔離解除就會(huì)拆除。

 

CNN報(bào)道稱，一名在中國(guó)居住的愛爾蘭人IanLahiffe，從中國(guó)南方返回北京后開啟為期兩周的居家隔離，在返京的第二天早上，他的公寓門外被安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，IanLahiffe認(rèn)為，“這是對(duì)隱私的極大侵犯……攝像頭安裝之前并沒有提醒我”。

 

常州居民稱，攝像頭安裝在了自己家中

 

一名江蘇常州居民稱，社區(qū)工作人員在自己客廳的櫥柜墻上安裝了一個(gè)攝像頭。社區(qū)工作者給他看了監(jiān)控的畫面，能夠清楚的看到他的客廳的情形，他希望攝像頭可以安裝在門外，民警表示，安裝在門外，攝像頭有可能會(huì)被破壞。這個(gè)居民很憤怒，他當(dāng)天撥打了市長(zhǎng)熱線和疾控中心的電話進(jìn)行投訴，兩天后，兩位政府工作人員到他家，請(qǐng)求他理解和配合，因?yàn)檫@是防疫工作的需要。官員也解釋稱，該裝置只會(huì)在門有移動(dòng)的時(shí)候拍攝靜態(tài)圖片，并不會(huì)錄制任何視頻和音頻。這位居民也表示，自己寢食難安，心理上受到了巨大的壓力，他說如果攝像頭能夠安裝在家門外，他可以接受，因?yàn)樗麤]有打算出門。

 

南京淳溪街道社區(qū)在微博發(fā)出的照片，在一戶人家室內(nèi)安裝了攝像頭

 

在南京淳溪街道的一個(gè)社區(qū)，在官方的微博上看到這張圖片，圖中顯示，在家中進(jìn)門的柜子上，被安裝了一個(gè)監(jiān)控的攝像頭。街道辦事處工作人員在部分居家隔離人員門口安裝攝像頭，為的是一旦發(fā)現(xiàn)他們?cè)诟綦x期外出，社區(qū)可立即派人勸阻。

 

文中顯示，據(jù)CCTV報(bào)道，2017年中國(guó)安裝的攝像頭超過2000萬(wàn)個(gè)，外國(guó)機(jī)構(gòu)IHSMarkitTechnology計(jì)算，2018年中國(guó)的攝像頭約3.5億臺(tái)，差不多是美國(guó)的5倍。

 

按照每千人擁有的攝像頭數(shù)量計(jì)算，世界上擁有攝像頭數(shù)量最多的城市，中國(guó)占據(jù)了8個(gè)，分別是重慶、深圳、上海、天津、濟(jì)南、武漢、廣州、北京。

 

《環(huán)球日?qǐng)?bào)》稱，安裝這些裝置主要是為防止隔離人員違規(guī)外出，杜絕疫情在社區(qū)中傳播的可能性，是純粹的防疫性措施。隔離期滿后，就會(huì)立即拆除門磁或攝像頭。此外，在此期間，隔離人員的飲食和所需物品由社區(qū)工作人員送抵門口，生活垃圾也由社區(qū)工作人員帶走，他們隔離期間的生活并不會(huì)受到太大影響。多名曾進(jìn)行居家隔離的人士告訴記者，他們理解并接受這一措施，并不認(rèn)為這會(huì)帶給他們隱私方面困擾。

 

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒28日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，在部分來(lái)自高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的居家隔離者戶外安裝攝像頭或門磁等裝置是應(yīng)對(duì)疫情暴發(fā)的一種積極措施，這并未侵犯任何個(gè)人隱私和權(quán)利，反而有利于保障公眾的安全。他同時(shí)認(rèn)為，中國(guó)國(guó)情與美國(guó)不同，美國(guó)有很多獨(dú)棟房屋，且彼此間距離寬廣，但中國(guó)大多數(shù)住宅小區(qū)是幾十層的公寓，人口十分密集，如有人感染新冠病毒，一旦沒有嚴(yán)格遵守隔離要求，就很容易導(dǎo)致群體性感染。所以在此背景下，在個(gè)別居民室外暫時(shí)性安裝監(jiān)控設(shè)備是合理并有效的。

 

中外緣何對(duì)于隱私看法截然不同？

 

為什么中國(guó)人和外國(guó)人之間對(duì)于攝像頭監(jiān)控是否侵犯隱私抱有相反的看法？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員、教授、博士生導(dǎo)師李銀河在最近的訪談中談到了這個(gè)問題。

 

以下為李銀河評(píng)論，來(lái)源鳳凰網(wǎng)讀書：

 

這是一個(gè)挺重要的中西文化的區(qū)別。中國(guó)一直是集體主義社會(huì)，西方是個(gè)人主義社會(huì)，他們對(duì)個(gè)人隱私不受侵犯的觀念比我們強(qiáng)得多。中國(guó)人有時(shí)覺得無(wú)所謂，所以中國(guó)才能夠采取這種封鎖的、監(jiān)控的措施。比如到處安裝人臉識(shí)別，這要是在西方，大家馬上就會(huì)意識(shí)到“是不是侵犯了我的隱私”，但在中國(guó)就沒障礙，隨便安裝。

 

中西方隱私觀念的區(qū)別，其實(shí)是前現(xiàn)代社會(huì)（鄉(xiāng)土社會(huì)）和現(xiàn)代社會(huì)的區(qū)別。鄉(xiāng)土社會(huì)是熟人社會(huì)。在鄉(xiāng)土社會(huì)里，你所有的隱私都是暴露的。為什么農(nóng)村的離婚率特別低呢，因?yàn)槟愀掀抨P(guān)系怎么樣，你家為什么打架，全村人都知道，那些親戚朋友都監(jiān)督著不讓你們離婚，你們就有壓力。有個(gè)特別有意思的事兒，一個(gè)叫大衣哥的農(nóng)村歌手，他出名以后有了錢，所有的村民都不干活了，跑去拍他的隱私，甚至有人拍他上廁所。因?yàn)橹灰牧朔诺骄W(wǎng)上，就能賺到錢。這個(gè)事兒放在西方絕對(duì)是犯法的，但在中國(guó)沒事兒，在中國(guó)還賺錢。鄉(xiāng)土的社會(huì)就是這樣的。

 

疫情使得這個(gè)東西好像更合法化了，更加理直氣壯。因?yàn)槲沂菫槟愫茫桥履阌胁魅窘o更多人。這個(gè)問題還是挺大的，雖然國(guó)外也有一些監(jiān)聽、監(jiān)控事件，還被斯諾登揭露了，但它至少有一個(gè)理由，比如偵查恐怖分子的線索等等。

 

那么，對(duì)于攝像頭監(jiān)控是不是侵犯隱私，你怎么看？